主题：福布斯发布慈善基金会透明度榜单 红基会排第三

“郭美美事件”让中国的慈善机构成为了舆论关注的焦点，而国内慈善公益组织的透明度也遭受了来自民间的广泛质疑。昨天，《福布斯》中文版发布的2011年度中国慈善基金会榜单也将透明度作为聚焦点，首度推出“中国最透明的25家基金会”榜单。不过业内认为，虽然这样一份榜单有助于推动国内慈善基金会走向透明开放，但对于引导公众捐款来说，仅仅衡量慈善基金会的透明度还是不够的。

非公募表现突出

在《福布斯》公布的“中国最透明的25家基金会”榜单上，上海真爱梦想公益基金会、友成企业家扶贫基金会、中国红十字基金会位列前三。25家上榜基金会中，包括17家公募基金会和8家非公募基金会。其中，非公募基金会在透明度方面表现突出，表现最好的前两名均为非公募基金会，而前10名中有5家为非公募基金会。

在的上榜基金会中，透明度第一的上海真爱梦想公益基金会在规模上并不突出，以捐赠收入计算，这家基金会在上榜的25家基金会中仅第22位，不过其在信息披露上的透明度，却超过了比它规模大得多的众多基金会。一位公益类媒体人士昨天告诉记者，在他接触的慈善基金会中，上海真爱梦想公益基金会的确在透明度方面做得比其他基金会出色，该基金会的秘书长吴冲是以上市公司标准来披露基金会财务状况的。

《福布斯》中文版也对上海真爱梦想公益基金会给出了这样的评价：“即使用政府主管部门要求的披露基准来看，很多基金会还是达不到要求。因此，那些不仅按照主管部门的规定进行披露，而且提供更多信息并建立了与捐赠人及公众透明、互信机制的基金会，更加难能可贵。”

基金会公开信息

据《福布斯》中文版方面介绍，此次他们选择了2010年度公益支出最多的100家公募基金会和100家非公募基金会作为考察对象，站在一般公众角度，重点以各基金会官方网站、年度工作报告、相关行业和机构网站等公众渠道作为信息来源，考察各基金会向公众披露信息的真实状况。重点关注内容包括：基金会的基本信息、筹款信息、项目执行信息、财务信息及日常动态信息等方面。

《福布斯》中文版在调查中发现，目前各基金会在信息披露方面主要存在的短板包括：基金会主要工作人员简历/任期/薪酬介绍、上一年度工作报告的年检情况、捐款查询系统、与公益项目合作方的合作方式/内容，公益项目评估/总结等方面。

对于《福布斯》的依据及发布的榜单，瑞森德企业社会责任机构创始人及总裁段德峰在接受记者采访时表示，基金会透明度排行榜的最大意义，在于引导基金会更加真实、及时、有效地披露信息，并帮助公众更加深入地参与到推动基金会透明度建设的全过程。而作为第三方研究或排行机构，无法也无力对基金会披露的信息的真实性一一进行核实，所幸，被用来评价基金会透明度的数据全部都是从公开渠道获取的，这使得公众参与成为可能。“这个榜单的推出应该被解读为推动国内慈善基金会走向透明开放的一个起点，而不是一个终点。”段德峰称。

考评标准有待完善

“应该说，这样一份榜单的出炉还是值得肯定的，因为国内之前还没有这种针对慈善基金会透明度的考评和。不过，从这份榜单的编制过程来看，我觉得还比较粗放，无法完全反映国内慈善基金会的真实情况。”创新与社会责任研究主任邓国胜教授如此评价《福布斯》的榜单。

邓国胜认为，《福布斯》在考评国内慈善基金会的时候依据的是各基金会的公开资料，这确实是无奈之举，因为现在外界能够获知的信息也只有基金会自己公开的这些资料。不过必须指出的是，这些资料在真实性上往往存在一些问题，而且很多关键信息，例如员工薪酬情况等，基本上各基金会很少对外公开，单方面依靠这些信息得出结论并不十分准确。

在邓国胜看来，这份榜单给国内慈善基金会打的分明显偏高了。记者看到，在上榜的25家慈善基金会中，得分最高的为97分（满分100分），最低的也有77分。“我觉得这些基金会，表现好的能得到80多分就不错了。”邓国胜认为，《福布斯》榜单打这么高的分，没有给这些基金会留出多少改进的空间。