主题:收入增长为何与感觉不一?

发表于2012-05-09

3、现在收入一般都可以,在大城市保安2500元请不到。如果收入很低应该是能力有限,该住国家的廉租房,一半的年轻人买不起房子正常,西方国家大家买房子也是30-40岁,20多岁大比例买房子只能说明房子不贵。

发表于2012-05-09

其实就是事实,除了北上广地价溢价太高,推高房价,其他城镇的房价也就商品价,毕竟2000元左右的建筑成本是事实,当然农村也有几百的民房。如果北上广的一级地段在2万,郊区在5千,房价调控就成功了,但是有前提,政府卖出的高价地收入能吐出吗?

发表于2012-05-09
引用:房天下友(过客)在2012-5-9 13:54:31写道:原帖
3、现在收入一般都可以,在大城市保安2500元请不到。如果收入很低应该是能力有限,该住国家的廉租房,一半的年轻人买不起房子正常,西方国家大家买房子也是30-40岁,20多岁大比例买房子只能说明房子不贵。
 
 你他妈的就是个五毛!你是未人民说话还是为政府说话!滚吧!
发表于2012-05-09

合理回归:一是什么叫合理; 二是回归到哪个位置

发表于2012-05-14
引用:房天下友(过客)在2012-5-8 12:03:05写道:原帖
GDP很多时候已经被代表了,可悲的是老百姓根本感觉不到。
 
 人均gdp 我国简直不好意思提啊
发表于2012-05-18
泡沫破裂得越早越好!      
发表于2012-05-18
引用:房天下友(过客)在2012-5-9 13:56:49写道:原帖
引用:房天下友(过客)在2012-5-9 13:54:31写道:原帖
3、现在收入一般都可以,在大城市保安2500元请不到。如果收入很低应该是能力有限,该住国家的廉租房,一半的年轻人买不起房子正常,西方国家大家买房子也是30-40岁,20多岁大比例买房子只能说明房子不贵。
 你他妈的就是个五毛!你是未人民说话还是为政府说话!滚吧!
 
 支持
发表于2012-05-18
引用:房天下友(过客)在2012-5-9 13:55:59写道:原帖
其实就是事实,除了北上广地价溢价太高,推高房价,其他城镇的房价也就商品价,毕竟2000元左右的建筑成本是事实,当然农村也有几百的民房。如果北上广的一级地段在2万,郊区在5千,房价调控就成功了,但是有前提,政府卖出的高价地收入能吐出吗?
 
 看来是在与政府叫板了。
发表于2012-05-21
发表于2012-05-21